Difference between revisions of "JaWiki:Requirements"

From JaWiki (Jabber/XMPP wiki)
Jump to: navigation, search
 
m (Мелкие правочки)
Line 1: Line 1:
 +
Может это обозвать манифестом Явики? Я то изначально думал об этом, как о "требованиях".
 +
 +
{{notcomplete}}
 +
 
Почему именно требования, а не пожелания, например? Строгими требованиями же можно отпугнуть потенциальных авторов.  
 
Почему именно требования, а не пожелания, например? Строгими требованиями же можно отпугнуть потенциальных авторов.  
  
Line 4: Line 8:
  
  
1. Не хочется светить Явику пока не будет что-то готово и не будет нормальной структуры с написанными вводными материалами.
+
* Не имеет смысла анонсировать Явику пока не будет хотя бы версии 0.1 Т.е. пока  не будет нормальной структуры с написанными вводными материалами. Именно поэтому доступ ограничен.
  
2. Всем желающим надо указать свои преференции относительно контента на специальной странице.
+
* Всем желающим надо указать свои преференции относительно контента на [[WritersRoles|специальной странице]].
  
3. Есть ли смысл в чужих материалах? Все они не особо свежи и повторяют друг друга. Во многих полно неточностей и какой-то аиотации. Мы хотим создать источник без лажи даже в мелочах и без излишней тенденционзности.
+
* Есть ли смысл в чужих материалах? Все они не особо свежи и повторяют друг друга. Во многих полно неточностей и какой-то ажиотации. Мы хотим создать источник без лажи даже в мелочах и без излишней тенденциозности.
  
4. Это все не для борьбы с аськой и доказательством, какая она плохая, а во славу Джа. Прошла пора уже что-то кому-то доказывать. Жаба это данность, а аська это просто популярный сервис. И ничего более. Всем ярым бойцам жаббера пора понять, что революция уже случилась. Не надо стараться "забить" асечника терминами и доводами. Цель - сделать юзабельной эту самую технологию.
+
* Это все не для борьбы с аськой и доказательством, какая она плохая, а во славу Джа. Прошла пора уже что-то кому-то доказывать. Жаба это данность, а аська это просто популярный сервис. И ничего более. Всем ярым бойцам жабера пора понять, что революция уже случилась. Не надо стараться "забить" асечника терминами и доводами. Цель - сделать юзабельной эту самую технологию.
  
5. Вводные статьи для новичков имеют смысл помочь, а не обратить в свою веру. Тем более, что многих и не обратить.
+
* Вводные статьи для новичков имеют смысл помочь, а не обратить в свою веру. Тем более, что многих и не обратить.
  
6. Мы против эти навязнувших в зубах клише, которые встречаются в 99% текстов про Жаббер. Типа "''можно обмениваться сообщениями с пользователями других сетей, например ICQ, AIM, MSN, Yahoo, IRC.''" Кому у нас нужен АИМ илиЯху? Почему IRC названа сетью, если линковка там необязательна и выборочна?
+
* В рамках одной статьи (да и Явики целиком) нет  цели написать все сразу и обо всем, а есть цель написать как можно понятнее и лаконичнее. Без сложных терминов и оборотов. Это сложно. Но только такие материалы имеют смысл. Т.е. писать надо как по-английски, но при этом на русском.
  
Пора писать новую библию Жаббер и она должна быть проста и достоверна. Не содержать нападки на другие IM или клиенты (и их пользователей). Статьи vs-типа если и должны быть, то должны быть академичного толка и бысть 100% достоверны. Все эти "убей асю и пр." оставим для арен и каких-то форумов.
+
* Мы против этих навязнувших в зубах клише, которые встречаются в 99% текстов про Жабер. Типа "''можно обмениваться сообщениями с пользователями других сетей, например ICQ, AIM, MSN, Yahoo, IRC.''" Кому у нас нужен АИМ или Яху? Почему IRC названа сетью, если линковка там необязательна и выборочна?
  
 
+
Пора писать новую библию Жабер и она должна быть проста и достоверна. Не содержать нападки на другие IM или клиенты (и их пользователей). Статьи vs-типа если и должны быть, то должны быть академичного толка и быть 100% достоверны. Все эти "убей асю и пр." оставим для арен и каких-то форумов.
Может это обозвать манифестом Явики? Я то изначально думал об этом, как о "требованиях".
+

Revision as of 21:55, 4 August 2006

Может это обозвать манифестом Явики? Я то изначально думал об этом, как о "требованиях".

Template:Notcomplete

Почему именно требования, а не пожелания, например? Строгими требованиями же можно отпугнуть потенциальных авторов.

Мы считаем, что лучше никак, чем кое-как. И это притом, что мы дружно говорим нет - перфекционизму. При отсутствии рамок Явики просто превратиться в очередную помойку из сомнительных статей и обрывков устаревших текстов без соблюдения авторских прав.


  • Не имеет смысла анонсировать Явику пока не будет хотя бы версии 0.1 Т.е. пока не будет нормальной структуры с написанными вводными материалами. Именно поэтому доступ ограничен.
  • Есть ли смысл в чужих материалах? Все они не особо свежи и повторяют друг друга. Во многих полно неточностей и какой-то ажиотации. Мы хотим создать источник без лажи даже в мелочах и без излишней тенденциозности.
  • Это все не для борьбы с аськой и доказательством, какая она плохая, а во славу Джа. Прошла пора уже что-то кому-то доказывать. Жаба это данность, а аська это просто популярный сервис. И ничего более. Всем ярым бойцам жабера пора понять, что революция уже случилась. Не надо стараться "забить" асечника терминами и доводами. Цель - сделать юзабельной эту самую технологию.
  • Вводные статьи для новичков имеют смысл помочь, а не обратить в свою веру. Тем более, что многих и не обратить.
  • В рамках одной статьи (да и Явики целиком) нет цели написать все сразу и обо всем, а есть цель написать как можно понятнее и лаконичнее. Без сложных терминов и оборотов. Это сложно. Но только такие материалы имеют смысл. Т.е. писать надо как по-английски, но при этом на русском.
  • Мы против этих навязнувших в зубах клише, которые встречаются в 99% текстов про Жабер. Типа "можно обмениваться сообщениями с пользователями других сетей, например ICQ, AIM, MSN, Yahoo, IRC." Кому у нас нужен АИМ или Яху? Почему IRC названа сетью, если линковка там необязательна и выборочна?

Пора писать новую библию Жабер и она должна быть проста и достоверна. Не содержать нападки на другие IM или клиенты (и их пользователей). Статьи vs-типа если и должны быть, то должны быть академичного толка и быть 100% достоверны. Все эти "убей асю и пр." оставим для арен и каких-то форумов.